Michael 2 est déjà dans les tuyaux : le biopic sur MJ va-t-il enfin oser la vérité ?

Si vous aviez encore un doute sur la puissance du King of Pop, les chiffres sont tombés et ils ne font pas semblant. À peine une semaine après sa sortie, le biopic Michael a littéralement fracassé le box-office mondial avec plus de 200 millions de dollars engrangés. Autant vous dire que chez Lionsgate, on a sauté sur l’occasion. Adam Fogelson, le boss du studio, a officialisé la nouvelle en un temps record : une suite est officiellement en préparation. Ce n’est pas vraiment une surprise quand on connaît la rentabilité monstrueuse de la licence, mais cela soulève pas mal de questions sur la manière dont la vie, disons, compliquée de Michael Jackson va être traitée à l’écran.

De la gloire des années 80 au labyrinthe des années 90

D’après les premiers éléments qui ont fuité, ce deuxième volet ne compte pas s’arrêter en si bon chemin. Le scénario devrait reprendre les choses là où elles s’étaient arrêtées : à la fin des années 80, pile au moment où MJ s’apprêtait à lancer sa mythique tournée Bad. On va donc basculer dans les années 90 et 2000, deux décennies qui ont radicalement changé la donne. C’est la période où Michael Jackson est devenu une icône pop absolue, transcendante, presque divine, mais c’est aussi là que tout a basculé vers le tourment, les frasques médiatiques et les accusations judiciaires qui ont marqué sa carrière au fer rouge.

Le problème, c’est que le premier film a laissé un goût de trop lisse à pas mal de spectateurs et de critiques. Pour beaucoup, le biopic manquait de mordant, privilégiant une esthétique léchée et une version très propre, presque aseptisée, du chanteur. On a vu des séquences entières passer à la trappe et des personnages supprimés, principalement pour répondre à des contraintes juridiques ultra-strictes. Il faut dire que les ayants droit de MJ gardent la mainmise sur le récit. Pour eux, l’héritage est une marque, et elle se doit de rester aussi lucrative que possible. Mais peut-on vraiment raconter l’histoire du plus grand artiste de tous les temps en effaçant les zones d’ombre qui font partie intégrante de sa légende ?

Le dilemme : biopic hommage ou exploration honnête ?

La question est capitale pour ce deuxième volet. Est-ce qu’on aura droit à une version encore plus édulcorée, ou est-ce que les producteurs vont enfin accepter de sortir de leur zone de confort ? Avec un succès commercial aussi massif au démarrage, on pourrait se dire que le studio a désormais les coudées franches pour prendre des risques. Mais souvent, le succès appelle la prudence. La peur de froisser les fans hardcore ou de se prendre des procès en cascade incite à la modération.

Le public, lui, attend autre chose qu’un simple clip promotionnel rallongé à deux heures. Le contraste sera total : d’un côté, une musique qui continue de faire danser la planète, de l’autre, des affaires judiciaires complexes qui restent, encore aujourd’hui, au centre de tous les débats. Si Lionsgate veut vraiment marquer les esprits et ne pas se limiter à une simple séance de nostalgie, ils vont devoir trancher. Soit on reste dans le biopic hommage, quitte à frustrer ceux qui cherchent la vérité, soit on tente le pari du biopic honnête, qui accepte la complexité totale du personnage. Spoiler : le choix de la suite risque d’être le véritable pivot de la réussite de cette franchise cinématographique à long terme.

En bref

• Le film Michael a rapporté 200 millions de dollars en sept jours.
• Une suite est officiellement validée par Lionsgate.
• L’intrigue couvrira les années 90 et 2000, une période charnière et controversée.
• La gestion de l’image du chanteur par ses héritiers reste centrale et très verrouillée.
• Le dilemme persiste : faut-il continuer à lisser l’histoire ou affronter les zones d’ombre ?